她絕對不會像那個什麼衛生署長一樣，罵一罵台灣白目又濫情後，堅持理念棄官而去。王清峰的作法就是利用霸佔法務部長的位置，來癱瘓應盡的責任。
換言之，今天立委怎麼罵，她也絕不會下台，正因為死佔著位置，才能繼續破壞國家的法律，伸張自己的理念，還以為這是放諸四海的正義。
我同意死刑的門檻可以無限提高，但堅決反對廢除死刑。
對99.9％的民眾而言，死刑是一生都完全不會碰觸到的事情，完全感受不到他的存在，但這是一個無形的保護傘，一個不需要消滅的圖騰，但一旦宣告廢除死刑只會給無惡不做之徒一個可趁之機，而讓無數真正善良的百姓擔心，所有的弱勢擔心受害。
一個照顧不到0.0001％的惡人，卻忽略99.9999％國民安全的法律竟然想要推動，正是因為這世界上有王清峰這種溫室的嬌貴花朵，高談闊論的象牙塔青蛙，還以為這叫人權與普世價值，真是罔知人間疾苦，不食肉糜
其次最可笑的就是這種腦袋裝糨糊的最喜歡說「什麼西方先進國家如何如何」、「歐美國家如何如何」的比較類比，彷彿台灣如果不學習就是一種落伍與不文明，這彷彿是重演上世紀的殖民主義現代化論，台灣怎麼不推動槍枝合法化？
今天如果出現一個泯滅人性，連續殘殺幼童的殺人犯，被抓到時對著鏡頭高高揚起了頭，然後用微笑對著抱頭痛哭的家屬，親切地說
「這些家長，你們千萬不要難過，多虧王部長的德政，等我出來後馬上送你們去黃泉和女兒相會，忍耐一下，等我呦！」
然後冷笑而去，我看王清峰會有什麼表情。
馬英九最大的失敗就是用了這種自以為人權萬歲的偽君子，真是可悲。
「善善惡惡，賢賢賤不肖」
--------------------------
PS.有人會說廢死刑會以所謂的「終身監禁」來取代，其實也是永遠把犯人隔離自社會外，在意義上和死刑是相同的，這兩者有明顯的不同。「死亡」之所以如此重大，正因為他有絕對不可取代性。
PS2.可爬前文或是主站的文選，我到今天依舊堅持，蘇建和是有罪的。以為蘇建和無罪的人都自以為是啟蒙者般認定他們必定被屈打成招，冤獄待雪，而忽視應該正視的證據。
留言